Varför ska faktafelen påvisas när du själv skriver att de finns, om än att du skriver att de är ”nästintill obefintliga? Men ok. Ett faktafel är att du skriver att Ludvig citerar Gunilla, vilket han inte gjort. Snarare refererar han till ett inlägg av Gunilla.
Du har inte svarat avseende mitt inlägg om nedlåtande kommentarer, exempelvis Jönssonligan.
Med så stor erfarenhet av inlägg och skrivelser bör ju din sätt att uttrycka dig bli bättre, inte sämre och nå lågvattenmärken som jämförelsen med diktaturer.
Varför ska HRF be om ursäkt till audionomerna (avser annat inlägg ej texten ovan)för att de återger vad brukare berättat för dem? Förstår inte logiken. Sedan kan man väl alltid diskutera nivån på det upphandlade sortimentet. Men så länge Hörsam inte redovisar sitt egna sortiment finns inga belägg för att de apparater Hörsam erbjuder är likvärdiga eller bättre än det upphandlade sortimentet. Något du påpekat vid minst ett tillfälle, dvs att patienten får en bättre apparat utan att betala något.